Vai osaavat ne siellä Suomessakin niisä uutisisssa tehdä kaikista laivoista tankkeja.
Täällä Australiassa,tarkemmin Sydneyssä,se on aivan yleistä.Jos on joku,mikä kelluu
veden päällä,se on tanker.Ainoat laivat,joita toimittajat eivät ole tarjonneet tankiksi
,ovat matkustajalaivat.Mutta kyllä he tämänkin "virheensä" vielä jonain päivänä
"korjaavat".
Tämä UUden Seelannin rannikolla karille ajanut konttilaiva teki siinä mielesä historiaa
,että täkäläiset uutis toimittajat saivat sen kerralla konttilaivaksi.Olikohan
joku vähän vihjaisut.Mutta eivät he kaikkia asioita saaneet oikein.Uutisten mukaan tässä
laivassa oli bunkkeria 17 000 tonnia,joka valui mereen.Tuolla bunkkeri määrällä olisi
konttien lukumäärä ollut aika paljon pienempi kuin mitä se nyt oli.Bunkkerin määrän olisi
pitänyt olla 1 700 tonnia.Mutta hei,mitäs yksi nolla sinne tai tänne,tuleepahan iskevämpi
uutinen.Katselin eilen uutisista,kun näyttivät sen laivan nyt kokonaan katkenneen kahtia.
Pysyi kuitenkin konttilaivana.
Tästä tankkeri uutisoinnista oli joku vuosi sitten hyvä esimerkki,kun Basha Bulker,
muistaakseni noin 40 000 tonnin bulk carrier,ajautui myrskyssä rantaan New Castlessa.Koko ajan
alusta uutisoitiin tankkerina.Ei toimittajilla välähtänyt,vaikka katselivat laivaa paikan
päällä,että ei oikein näytä tankkerilta.Se kulki vedessä,se on tankkeri.Meinasin laittaa
näille toimittajille kysymyksen,että mitenkä tähän laivaan lastataan öljylasti.Tuleeko se
putkia myöten vai tynnyreissä.Ja sitten meinasin vielä tiedustella,että minkälaisilla
autoilla he ajavat.Täytyy olla tankkiauto,koska he laittavat polttoainetta auton tankkiin.
Mutta sitten ajattelin,että nämä kysymykset olisivat olleet liian vaikeita heille,kun eivät
edes erota tankkilaivaa kuivarahtilaivasta.
Että silla näitä uutisia tehdään. Matti Salo