Lähettänyt TimoSylvänne


 

Joe Tidy: Ctrl+ Alt+ KAAOS. . Bazar kustannus 2025. Suomentanut Mina Eriksgård ja Nuanxed Ab. Sivuja 336.

 

Meille suomalaisille Kivimäki tuli tunnetuksi Vastaamo tietomurron tekijänä. Ennen sitä hän oli ollut maineikas maailman pimeyden voimien hakkereiden piirissä. Oikeudessakin pariin otteeseen tuomittu. Kivimäkeä rikolliset arvostivat tai sitten eivät arvostaneet, koska kaikki eivät hyväksyneet hänen tunteettomuuttaan, piittaamattomuuttaan ja julmuuttaan.

 

Psykoterapiakeskus Vastaamon tietomurto oli uutisista tuttu. Tästä kirjasta opin, että 33 000 asiakkaan tiedot olivat asianomaisille äärettömän luottamuksellisia. Vuosia oli käyty terapiassa ja kerrottu ongelmista oman mielen kanssa, perheessä kotona, työkavereista ja pomoista työpaikoilla, omista peloista, pedofiliasta… Sitten yllättäen nämä tuskalliset tiedot ovat kaikkien luettavissa Internetistä.

 

Vastaamolla on ollut ollut parikin tietohallintopäällikköä. Silti heidän järjestelmänsä pääkäyttäjän salasana oli sama, kuin oletuskäyttäjätunnus. Pääkäyttäjän tunnuksella on järjestelmässä kaikki oikeudet kaikkeen. Olin vastaavissa hommissa 30 vuotta sitten ja jo silloin osattiin olla tarkkoja käyttäjätunnusten ja salasanojen kanssa.

 

Kirjailija taustoittaa laajalti Kivimäen tapaisten rikollisten yhteisöjä. Tietokoneiden pelien maailmasta ajaudutaan hämäriin foorumeihin, joiden jäsenet suunnittelevat tietomurtoja ja kerskailevat niillä. Jo kymmenvuotiaita ajautuu mukaan. Autisteja osallistuu merkittävässä määrin. Aivan kuten aikanaan Härmän häjyt, kunnioitusta haetaan kekseliäillä, järjettömillä rikoksilla, joilla aiheutetaan mahdollisimman suurta vahinkoa uhreille.

 

Jos uhrit puolustautuvat tahi rikollinen ei saa mielestään ansaittua kunnioitusta osaamisestaan, alkaa julma edesvastuuton ja pitkäaikainen kiusaaminen ja vainoaminen. Nämä rikolliset eivät ole mestariohjelmoijia, vaan mestarivalehtelijoita. Puhelimella perutaan uhrin sähkö- ym. sopimuksia, tehdään hätäkeskuksiin ilmiantoja siten, että kohta uhrin kotia piirittää komppania asellisia poliiseja, tehdään lennoille pommiuhkauksia, jotta kone tekee hätälaskun ja poliisi vangitsee uhrin. Uhrin lisäksi vainotaan perhettä, isovanhempia ja muita sukulaisia. Näillä toimilla on saatu hätääntyneitä uhreja hengiltä. Aivan kuten Suomessa Kivimäen tietomurto aiheutti itsemurhia.

 

Sittemmin nämä hakkerit laajensivat henkisen vainoamisen fyysiseen vainoamiseen. Netistä tilattiin palveluina pahoinpitelyitä, jopa murhia.

 

Kivimäki sai mainetta toisella vuosikymmenellään sekä hakkereiden, että poliisien maailmoissa. Ensimmäisessä poliisitutkinnassa takavarikoidulta kotikoneelta löytyi suunnaton määrä varastettuja luottokorttitietoja monenlaisen muun laittoman lisäksi. Kivimäki tiesi, ettei hänelle koidu rikoksista mitään seuraamuksia nuoresta iästään johtuen.

 

Vastaamon tietomurrosta tuomio oli kuusi vuotta ja kolme kuukautta vankilaa. Koska rikollinen katsottiin ensikertalaiseksi – vaikka hänellä oli aiempia rikostuomioita – kirjoittaja arvioi rangaistuksen jäävän vain pariin vankilavuoteen.

 

Kirjoittajan mukaan Kivimäki on ökyrikas. Hänhän on mm. majaillut Lontoon kalleimpien alueiden asunnoissa. Kirjassa mainitaan luottokorttivarkaudet ja kerrotaan joistakin petoksista, mm. huumekaupoissa. Ei kerrota, kiinnostiko oikeutta nämä varkaudet ja petokset ja selvitettiinkö veronmaksua rikkauksista.

 

Yksi sana, joka nousee toistuvasti esiin muilta Kivimäen lähipiiriin kuuluvilta on sosiopaatti. Henkilö, jonka toiminnassa näkyy antisosiaalinen käyttäytymis- ja asennoitumismalli, mukaan lukien manipulointi, petollisuus, aggressiivisuus ja empatian puute muita kohtaan (kuten Suomen hallituksen ministerin julistus ”politiikassa ei ole empatiaa!) … Kivimäki erottui jopa teini-ikäisten hakkerointijengien keskuudessa väinpitämättömyydellään ja tunteettomuudellaan.”

 

Kivimäen rikoksia tutkinut poliisi arvelee, että ”Kivimäki oli vain kiinnostunut kaaoksen aiheuttamisesta ihmisten elämään.

 

 

Forums

Anonymous (ei varmistettu)

Ti, 19.08.2025 - 07:58

Nyt tuo aihe on ajankohtainen, kun hovioikeus yrittää ymmärtää tietojen varastamista